旧志序选

明万历《颍上县志序》
明·知县张大业
尝以郡县有志，外史也，亦信史也。惟史期于信，故孔子于疑者阙之，掌纪者宜乘时而纪之，何也?乘时则事不至于疑，而文亦无俟于阙。凡一切疆域、建置、风俗、人文，展卷而堪卧游矣。“颍上志”自万历乙亥，粗经笔削，迄今近四十载，中间阅历所应缺者不啻数数矣。失今不治，而多年之孤芳幽致，茂绩丰功，讵不令与时俱往湮没无传耶?邑宋博士约迟猗氏可远，王文学敷心，齿俱逾古稀，老成不至凋谢者仅仅得之三人，是颍赖以为乘也。与其待阙而难考，何若及时据献而修文耶?矧古志成于嘉靖丙戌，体制详备，当乙亥重纂，字多鲁鱼，每令观者废卷。时凤阳分府兼知颍州孙公更梓郡志，一时文献彬彬辉映。余因与二三门下士，政务稍暇，笔不停书，彳扁稽载籍，询诸故老，参以闻见，重加纂辑。缺者补之，讹者正之，新者续之；记述必详，去取必当，复上严趋步，阐发先达，覆核名流。不独管鲍藉以著其功，茂罗假以扬其烈，路斯资以畅其灵也。即理庵之政略，赤水之长堤，一元屏湖之新河，绮石乾开之词赋，历历在毫楮间矣。至于愚贱之孝节，蓬荜之幽贞，大书特书，皆可以明彝伦、敦教化，山川为之增气色，风俗为之还淳厚。志之所系，岂小补哉!敬并存之，以垂鉴于来祀云。明万历三十九年辛亥。知县张大业撰。
清顺治《颍县志序》
清·知县翟乃慎
自龙门著《史记》，班固、范晔著汉书，深得古良史遗意。迨蜀汉鼎分，始有《三国志》，此“志”所由日方也。唐、宋刊《广舆图记》，明颁一统志，详矣。嗣是郡有郡志，邑有邑志。“志”一记也；“记”一史也。昔萧何入秦丞相府，收图籍，遂为千古开创定法。近制筮仕巡方谒上宪，投城图志册，匪循故事，备浏览已也。盖一披帙而幅员要塞，徭赋登耗，与夫风俗之好尚，贤哲之典型，靡不了若指掌，俾得攸率敷正，勿容诌也。洪惟皇清承统混一，法古烁今，凡沿革损益，诸大政预先犁然备举，并烈唐虞，皆翊运得人，固足黼黻鸿猷矣。迩奉学台江右李公咨议，漕抚部院蔡公檄行，宪府辑修邑志，甚盛举也。良以兴朝而奉旧帙，则非制仍残陋而缺。新规则弗备，非制弗备，曷以垂后?惧用是适欣且惧：欣其旷期典有成，惧其稽核莫恃也。急进父老询之，得耆旧乾州守马履云，怀仁令高翼耀，建平谕陈所履、候选令徐必达，考宪编辑。复佐以庠生官加封、卜世、康永昌、王五位、赵贞明，参质遗亡。而属邑博孝廉钱君讷、司训姚君熙臣，董其事而校润色之。慎时寓目，挈其纲领，补其缺略，正其鲁鱼，再四咨诹二旬而脱稿。因拊卷叹曰：颍小而瘠，今昔一蕞尔也。今“志”之辑，去前“志”辛亥阅四十四载，中间时代变迁，疫亡寇绝，城廓犹是，而人民之孑遗，则百不及十；土田犹是，而莽卤之除豁，则十不及二；徭赋犹是，而里甲之残缺，邮递供亿之负重，则又不啻倍屣而千万悬矣。是以前“志”居则瘠而丰之。曰志在铺扬盛美，今志处剥极而复之始。志在苏困陈疴，非舒菀歧心时不侔也。宁独土著者，胥溺沉忧，即司牧者，益迥澜滋咸矣。是役也，存旧“志”十之六，非敢仍陋，虑文献易凋，不概留则前无所考。益新“志”十之四，非敢滥收，恐名实难核，不审确则后无所征。应删者删，非敢以意删也；应入者入，非敢以私入也。佥庶为同，其难是毖。用以仰副诸上台之雅意维新，下以资后起者之率先由旧，其于治谱民风，岂曰小补也哉?慎愧不文，例应核实，敢僭笔纪言而为之序。时顺治乙未岁菊月既望，文林郎颍上县知县，都人翟乃慎撰。
清乾隆《颍上县志序》
清·知县许晋
志与史有异乎?史言一代之政治得失，志载一邑之风俗盛衰，大小虽殊，以启人兴观则一也。顾其间之得，必先体例而失恒，白瞻徇从，昔如斯，今岂异哉?余以匪材，需次公车，庚午秋，奉命来知颍上。按颍自敬仲以九合著声，继而有甘罗之英俊，继而有叔度之清高，又继而有龙公之灵异。代钟伟人，后先辉映。且也，兴利除害，贤长吏之经画；多方纪事，咏怀古名流之艺文，足式载在志乘，芳流无既已。近百年来，文献凋零，非特懿行嘉言考核靡从，即天时之递乘，人事之屡更，亦俱渺焉。罔据徒使怀古者，怅望于声销迹息之余，此修志之宜亟也。虽然难矣。前任恭君曾公，捐聘纂刊已成集，而体例或乖瞻徇间，亦不免致奉上宪，檄行另辑。愧于承乏才非作史何堪以胜任。国家久道化成制作明备，诸上宪俱理学文章，一时萃美，太守王公又时方辑郡志。余虽谫陋，窃愿附此举以不朽，敢惮难哉!只苦需费颇繁，颍瘠而贫，官捐既不能，而派输又滋扰，几费经营。据请各宪始获开局纂修。随下令邑中，凡书史之所散见，故老之所传闻，学士大夫之所记载，皆以次上志局，供采核焉。历五月而稿竣。嗟乎!志固与史无异者也，魏晋以降，或好采诡异以广见闻，或喜造新语以诬前代，昔人讥焉。“颍志”历久未修，修矣复毁，毁矣复以余踵其事，余既惩作史之失，而又恐似从前之昧于所从也，益用惴惴焉!字栉句比而要其成，所堪自信者，绝无一点胆徇尔。至谓体例允协可观，可与由之，俗易而风移，则吾岂敢!清乾隆十七年壬申，知县许晋撰。
清道光《颍上县志序》
清·知县事刘耀椿
古者地志之书，志地而已。自元和郡县志偶涉古迹，《太平寰宇记》兼及人物、艺文，后之为“志”者，遂沿其例。颍上“旧志”艺文一卷，半其书，而其诗若文，恒多作“志”者所自为。其宦业、人物，述古亦多舛讹。舆地一志，尤喜迁移附会，往往袭不可袭之名以定其地，而自实其说，窃尝惑之，今以大府檄焉。是“志”窃取宋以来“地志”之善者，因其义例而恪守之。“旧志”之误，以古籍正之，疑者缺之。采访所及，无征则舍之，亦期存一邑之真，无戾乎古而已矣。为“志”十三卷：曰舆地，地所区也；曰水利，因乎地也；曰建置，人之所为，而实著乎地也。三者统为志地。曰食货，民之本也；曰风俗，政所因也；曰学校，教所先也；曰武备，民之卫也；曰秩官，曰选举，人也，而实以纪事也，无死生贤愚而皆书焉!无其事则不书其人也。六者统为志事。曰宦业，民所赖也；曰人物，邑之望也；曰烈女，判乎人物，以明人伦之辨也。三者统为志人。曰杂记，三志之余也无所附，诸附诸末以殿吾“志”。其与“旧志”判若两书，绝不相袭，非敢菲薄昔人，而故相刺谬也。地不为邑有，则不可假，人不为邑产，事不为邑重，则不可以谐俗而滥书，缺其所不知，著其所可信，不敢贪多务博以夸形胜侈风土，盖为斯邑慎也。乃或病其迂拘，甚至不谅而罪之，则吾不敢辞矣。书成父老请叙，爰缀数言以记之。时道光六年四月。赐进士出身，翰林院庶吉士，知颍上县事安邱刘耀椿撰。
清同治重修《颍上县志序》
清·按察使刘毓楠
志，胡为而作也?所以纪山川之要，风土之宜，幅员之广狭，人才物产之所出，俾阅者一举目了如指掌。是以周官有职方之司，汉书列郡国之志。我朝康熙年间，诏修大清一统志，颁示天下，车出万里，琛赆来同，虽海氵筮山陬，罔不贡方物，绘版图，甚盛典也。粤稽颍上，汉为慎县，刘宋易为楼烦，上应房星之躔，毗连汝豫，列在南服，为文物极盛地。同治八年，都君绥方尹是邑，扶衰救弊，百废俱兴。以旧志毁于兵，掌故无存，欲修之未果。会大府修省志。檄郡县各辑志乘，君乃谋于邑之师儒、晋绅、父老、子弟，博采轶闻，取旧志而增益之，参订之，援古证今，成一邑之典籍。盖颍上，自军兴以来，城陷者再，不特典章法物，如杞宋之无徵，即忠臣义士、节妇、烈女，名湮没弗彰者，不知凡几。乌足以振风俗，励人心哉!君之为是举也，岂惟一邑文献是赖，亦风化之所由关也。编既定属余删修，丐一言弁其首。余维志者，古史之流亚欤?从来作史难，修志尤难，修志在颍上则更难。大抵史事宜详，而志例宜简。他县之志述继以作，颍上之志，因而兼创。余阅是编，叙沿革则殚见洽闻，叙宦业人物则参同考异。叙建置、食货、学校、武备、秩官、则繁而不杂，约而能赅，非略也，志之体然也。总之，潜德幽光，无不彰之隐，兴利除弊，有借鉴之资。此志之成，非君与邑绅之殚心萃力，能若是毫发无憾欤?余不敏，不敢亡加铅椠，玩读再四，略为润色，至劝惩彰瘅，笔则笔，削则削，自有操觚之君子在，余何敢掠人之美，以欺世耶?时在同治九年庚午三月下浣，赐进士出身，诰授通议大夫历官礼科掌印给事中安徽凤颍六泗兵备道督理凤阳关部署按察使司按察使大梁刘毓楠卿甫撰。
清同治《颍上县志序》
清·训导汪修之
颍邑旧隶汝南，地狭民贫，为皖北最瘠之区。而淮黄交汇，灵秀独锺。自管敬仲而后，代有伟人，其彪炳史册者，不可枚举。固知域地生才，原不以方隅限也。曩予侍先大夫游京师，是邑潘小山祠部与先大夫为忘年交，予尝闻祠部云：“颍上习俗勤俭，人情古朴，俨有唐魏之风。”予心志之，而未历其地。庚午秋，予承檄来颍，司训舣舟，城外即闻弦诵之声，隐与农歌互答，益信祠部之言为不谬。抵署后，亟索邑志观之，以考其文献之盛衰，适时都人士为予告曰：“颍邑自咸丰年间，叠经寇扰，老成凋谢，书籍飘零。国朝三次纂修县志，俱付灰烬”。今圣天子乘乾御宇，寰海升平，奉大府檄饬重修，幸得贤邑侯都君绥方，设局开雕，详加考核，兼以志局诸君竭力筹资，殚心搜辑，不逾岁而书成，并属予序其颠末。予思志者风俗人心之所寄也。圣人云：“十室之邑，必有忠信”。颍虽褊小，而礼乐文章、兵农、食货，与夫忠孝节义之事，学校选举之经，无不璨然大备。是一邑之信志，即一邑之信史也。其所关岂细故哉?虽然予窃有感焉!夫修志于承平之年，则故老传闻，多资博采，修志于兵燹之后，则典章残缺，极费搜罗，藉非司事者留心谘访彼乡曲廉隅之望，闺门节烈之行，几何不湮没于烽火间耶?然则是书之成也，既可为感发人心之助，亦可备国家柱史之藏。将见颍之士民沐浴圣朝雅化，熙熙然蒸为美俗，讵非一邑之大幸哉!予且拭目而俟之。
同治九年，岁次庚午仲冬月，署颍上县训导六安汪修之午村氏序。
清光绪重修《颍上县志序》
清·知事缪钟汴
今使身膺一邑之寄，而于一邑中之山川、风土、民情、物产未能了如指掌，将顾名思义，所谓知县事者，果安在耶?光绪二年冬，钟汴承乏颍上，下车伊始，亟欲索观邑志，以考地方之利弊，而验风俗之盛衰。讵自咸丰年间，兵燹叠遭，前人所称张志、翟志，均已不可复得。惟前令都君任内，本道光六年旧志，附入近年兵事，重加修葺，缮写手民。旋因经费不敷，未及竣事而去。余恐其日久散佚，后之徵文考献者，益复茫无依据。嘉言懿行，或致湮没弗彰，不特负都君苦心，抑亦后来者之责也。於是倡捐经费，积数月之力，为之补其残缺，订其讹舛，而是书乃得告成，非敢居兴废之功，聊以继阐幽之志，且使有兴利除弊，移风易俗之责者，览其山川、风土、民情、物产因地而变通之，因时而增损之，於治道不无小补云。至於体例或有未合，搜罗或有未尽，考核或有未确，纪载或有未详，则以才学识三者一无所长，故未敢妄赘一辞，而拭目以俟后之君子。光绪三年岁次丁丑仲冬月，知颍上县事，常熟缪钟汴序。