有争议的忻都

据《湖州府志》卷七十八的人物传中记载∶
忻都，字有章，德清人（旧通志作杭人）。顺帝时官至万户，至正二十三年（1363年），徐达常遇春破安丰，据其城后，达分兵围庐州，都乘间率师取之。二十六年（1366年）五月，徐达引兵昼夜环攻不下，乃于城东坝潜穿隧道，城坏二十余丈。都率兵将走汴梁，达引大军追之，转战四十余里，马蹶被获。残劝之降，怒曰∶大丈夫以身殉国，复何言。从容就戮。
这位忻都在明史中确有记载，是一位元朝将军。但如果这位忻都真是忻氏之祖的话，那么陶公山的忻氏开山祖端一公的上代排行便又难以解释了。同样，在湖州的元代史上也有两任达鲁花赤（知州）是忻都做过的。一任在至元二十三年（1286年）十一月，当了近四年，在至元二十七年（1290年）八月才离职，当时的忻都还有昭勇大将军的称号。另一任是在至顺二年（1331年）十二月，当了年，到元统三年（1335年）五月才离任，这位忻都是正议大夫衔，任前是京畿漕运使。和鄞县、定海都有忻都当过官一样，在德清和湖州有过3位忻都，使编地方志的人也不知所从。所以在忻都传后有这样一条注解∶
忻都恐有误，未知所据。郡守表∶元有两忻都。
但在民国《德清县志》中似乎更为明确，称忻都为“德清忻村人” 。我想，这一定是当时有人去忻村采访而得的吧。
不知在德清忻村中是否还保存着老家谱，这将证明忻都与忻氏迁移的奥秘，也将是一次考验忻氏排行的核查，意义确实重大。