（光绪）《安徽通志·辨讹》（节录） 当涂之小丹阳 《括地志》：丹阳故城在江宁县东南五十里。《九域地》：当涂县有丹阳镇，即故县也。而班固《地理志》丹阳郡丹阳县注曰：楚之先，熊绎所封。陈宣帝诏亦曰尔熊绎之遗封。按，楚始封之丹阳，《史记》徐广注在南郡枝江。正义云：归州秭归县东有丹阳城，熊绎始封，是于此相距几千里非吴地之丹阳也。当涂之故丹阳城乃吴地之丹阳。汉置丹阳郡、治宛陵，丹阳别自为县，因有小丹阳之名。班固以为楚始封之丹阳误矣。 庐州 应邵曰：庐州，古庐子国也。《通典》因之，复云《左传》“自庐以往”即此地。考《左传》杜注：庐，今襄阳中庐县，汉属南郡，与庐江郡之庐名同而地异。又庐州古迹有同食馆，唐元和中刺史路应建，亦采《左传》“自庐以往，振廪同食”之义，其误与《通典》同。 古英国 《史记》夏本纪：封皋陶之后于英、六，索隐曰：地志六安国六县，咎繇后偃姓所封。英地阙。正义曰：英即蓼也；又曰：英后改为蓼。数说不同，盖英地久已无可考矣。今英山县始见于元史志，《续文献通考》云：英山县本罗州罗田县东乡地，宋淳??间立鹰山寨，咸淳初改名英山，因立为县，属六安军。是英与鹰因音同而改，昨即古英国也。英山志云：县有英布宅，又因布姓英氏而附会其说耳。 黟县 黟县之名旧有二说。刘煦曰，黟音同医，县南石墨岭出石墨故也。图经云：新安贡柿心黑木，故以名县。二说皆穿凿。考《新安志》，黄山旧名黟山，秦置黟县，取义于此。南畿志从其说。 松滋废县 《通典》云：霍邱，汉松滋县。《续通典》云：宿松县，汉元始中为松滋县，属庐江郡，晋武帝以荆州有松滋县，遂改为宿松。两说互异。考《汉书》志庐江郡松滋县，东汉时省，三国魏置安丰郡，复置松滋县为属，晋以后因之，至隋始改名宿松，故隋书志无松滋县。唐武德初别置松滋县，属蓼州，七年省入霍丘县。《通典》以唐蓼州之松滋为汉松滋，误也。至《续通典晋改宿松之说，考宋南齐志安丰郡仍有松滋县，则以隋改名为正。《霍邱志》松滋废县在县东十五里，汉初置松滋侯国，在今宿松县界，后汉省，唐初改置于此，武德七年废，考核最明。又《寰宇记》松滋一名祝兹，即古鸠兹，春秋鸠兹邑在芜湖县，既非宿松，亦非霍丘，又误矣。 六、蓼 六、蓼二国，虞夏以封皋陶后。六后为六安州，蓼后为霍邱县，本无可疑。一说六、蓼故城俱在寿州，遂以六安州为汉潜县，霍邱县为汉松滋，皆非也。 皖城在潜山辨 《皇舆全览》及《明统志》皆云元至治三年分怀宁清朝、玉照二乡，于故怀宁置潜山县《南畿志》亦云潜山古有城，即府志故址。盖怀宁县东晋安帝时置，地在三国吴之皖城，故《新唐书》志云怀宁县有皖山。又图经云，县之最著者有潜、皖、天柱三山，以地言之则曰潜山，谓其远近山势皆潜伏也，以国言之则曰皖山，谓皖伯所封之国也。以峰言之则曰天柱指其最高者名之也。而三国吴之皖城在今怀宁县之北，今潜山县亦在怀宁县之西北一百二十里。则南畿志所谓古有城者即吴之皖城，及皖分怀宁县为潜山，而潜、皖、天柱三山皆在潜之境内，则今之潜山即古皖伯所封之国，在吴谓之皖城，在东晋以后谓之怀宁，在元以后谓之潜山。马端临所谓郡邑有时变更，山川终古不易者也。又，考一统志，今之怀宁，宋端平三年随府南徙，则皖城在潜山无疑，而以今之怀宁为皖城者误也。 安丰城有二辨 一在霍邱。汉置安丰县，后汉为安丰侯国，三国魏置安丰郡，晋安帝省，宋末复置。东魏郡县俱废。《水经注》淮水东为安丰津，水南有城，故安丰郡尉治后立霍邱戌是也，此在霍邱之西南界。 一在寿州，沈约《宋志》：南豫州安丰，江左侨立，晋安帝省为县。宋、齐、梁间屡复置，开皇初郡废以县，属淮南郡。唐属寿州，明初省。《寰宇记》：县在寿州八十里，今为安丰乡《水经注》：水西北迳安丰县故城西是也。 古舒县古龙舒考 旧说及府县志皆以舒城为古舒县，而以庐江为古龙舒。按，萧齐志庐江郡舒县注：建元二年为郡治。《隋书》庐江县注：齐置庐江郡，梁置湘州，据隋志所云置郡之地与齐志合，是舒与庐江皆为郡治，而今之庐江即古之舒县明矣。但其改舒县为庐江不知何时。梁、陈无志可考，隋志又不详，后人缘此至疑，然其实一也。又按，汉志庐江郡所领有舒、龙舒二县杜预注庐江南有舒城，舒城西南有龙舒，明是舒县在东，龙舒在西。今舒城在庐江之西，则舒城之为龙舒尤为明证，且其县唐时所置，上取古舒城为名，后人泥其名，以为即古舒县遂反以庐江为龙舒，误矣。 取虑、临潼二城 旧志谓取虑汉县。后谓置临潼郡，谓之临潼城，在虹县北一百二十里。按虹县北六十里即睢宁界，取虑既在虹县北一百二十里，尚得谓虹县地乎？又按，秦二世二年取虑人郑布同起兵围东海，则取虑秦已有之。又按临潼故城在今灵璧县东北七十里，金志元光初议于灵璧县潼城镇设仓都监是也。而取虑又在临潼东北，属睢宁界。魏收志云临潼郡治临潼城孝昌中陷，武定六年复置，兼置晋陵县为郡治。又云梁武置潼州、武定，六年改置睢州，治取虑城。是取虑、临潼本为二城，后人混为一城，误以潼州为潼郡也。 故虹城 按，故虹县在今五河县西。元和志云武德四年在今虹县南百里故虹城重置虹县，十三年移于今理，即今虹县也。计虹县南四十里即今五河界，则故虹城之在五河明矣。 吴置新安辨 《晋书》地理志：新安郡，吴置。按吴志孙权传，建安十三年分丹阳黟歙二县地置新都郡，又吴臣贺齐为新都太守，朱据左迁新都郡城，各见本传，则吴置新都非新安也。至晋武太康元年始改名新安，具见《宋书》州郡志。晋志所云较宋志为疏矣。惟吴志陈表传中有新安都尉之文，然此乃传写之误。据诸葛谨传注中所引吴书，盖表本为新都都尉，尤明证也后代纂志者尚有沿晋志之说，是未详考吴、宋二史而究其始末耳。 《重修〈安徽通志〉》卷三百五十 涂山考 左传哀公七年：禹会诸侯于涂山，执玉帛者万国。杜预注：山在寿春东北。汉书地理志九江郡当涂县（故城今怀远县东南）下应劭曰：禹所娶涂山侯国也，有禹墟。水经·淮水注于当涂故城下再次提及禹墟。元和郡县志濠州钟离县（治今临淮关）下有涂山，在县西九十五里。又曰：当涂县故城，本涂山氏国，在县西南一百一十七里；禹娶于涂山，即此也。 前人释涂山地望，众说纷纭，惟此今怀远县东南淮水南岸一说，合于汉晋之旧，宜以为正。上举数条，即此说所本。又，唐柳宗元宋苏轼之涂山铭与诗，亦指此山。一九八六年九月应蚌埠博物馆雅令谭其骧 注：此为谭其骧于1986年9月在行将赴日讲学之前，亲笔为蚌埠博物馆题写的涂山考。 |