第一节　民国法纪检察

清末、民初、国民政府这三个时期，安徽各级法院及检察处在办理法纪案件时所遵循的法律程序，均与办理其他刑事检察案件的程序制度是相同的。
民国政府时期，在颁行的一些法律的条款中，列有类似当前属于法纪检察范围的条文。民国17年（1928年）7月16日公布（民国21年4月15日下午废止）的《惩治土豪劣绅条例》丙款第三条“困资产关系而剥夺人身体自由者处二等至四等有期徒刑”；民国17年制定，并经后来多次修改公布的实体法《刑法》中亦列有“凌辱人犯罪”，“违法执行刑罚罪”，“妨害自由罪”，“剥夺他人行动自由罪”，“侵入居住罪”，“违法搜查罪”，“妨害名誉罪”，“妨害邮电罪”，“废弛职务酿成灾害罪”、“侮辱诽谤罪”等均属于违法侵权罪、渎职、责任事故罪。和现在法纪案件种类相类似。
民国34年4月21日，安徽高等法院院长廖江南、首席检察官盛世弼以煌文令训字第八五九号训令转发了《保障人民身体自由办法》，并令饬各级法院、检察处一体遵行（附原件训令与实施事项二件于后）。
根据这些法律规定，各级法院的检察处或检察官们，对犯有上述罪行者，依照法律进行侦查，逮捕和起诉了一些案件：
例一：
安徽阜阳地方法院刑事判决
民国三十五年度诉字第一零四号
公诉人：本院检察官
被告：郑其福即郑起福、男、年四十岁、副保长、住丁刘乡第五保
李从三、男、三十三岁、田粮分处主任、住田和镇
邢文、男、死亡
郑汝学即郑文学、男、年五十九岁、农、住丁刘乡第五保
指定辩护人：邢祖庆律师
右被告等因妨害自由致死案件经检察官提起公诉本院判决如左
主文：郑其福即郑起福，共同利用职务上之权力私行拘禁剥夺人之行动自由，处有期徒刑一年六个月，褫夺公权一年。李从三利用职务上之权力私行拘禁剥夺人之行动自由，处有期徒刑六个月，褫夺公权一年。
邢文部份不受理。
郑汝学即郑文学无罪。
本案经检察官程华訚莅庭执行职务。
中华民国三十五年十一月十二日。
安徽阜阳地方法院刑事庭
推事郭荫荣
如不服本判决，得于送达后十日内向本院提出上诉状，上诉于安徽高等法院第四分院。
右件证明与原件无异。
书记官（章）
中华民国年月日
例二：
安徽芜湖地方法院刑事判决
三十六年度诉字第245号
公诉人：本院检察官。
被告人：袁裕如、男、28岁、合肥人、八都乡乡长。
右被告因妨害自由案件，经检察官起诉，本院判决如左：
主文：袁裕如借假职务上之权力，以非法方法妨害人行动自由，判处有期徒刑六个月。
其余部份公诉不受理。
理由……判决如主文
本案经检察官何善骤莅庭执行职务。
中华民国三十六年十月三十日
推事×××