在震情监视工作中，地震部门会经常遇到自然界出现的各种异常现象，如动物习性和行为的反常，植物不适时令地生长、开花、结果，气候的反常，地形升降、地表变异和地球物理、化学场的异常等等。调查、核实这些异常并分析它们的原因，进而鉴别其与地震的关系，是震情监视预报中的一项重要工作。异常鉴别的类型，主要有宏观异常和微观异常两大类。
宏观异常鉴别，一般由各地、市、县地震部门和群众测报点负责进行，比较重大的由专业人员会同各有关地、市、县地震部门一起进行。如唐山地震后，凤台县磷矿一废钻孔冒气，省地震局邀请中国科技大学、省石化厅石油处专业人员会同县地震办公室和阜阳地震台有关人员一起到现场踏勘分析，排除了地震前兆的可能。在省地震部门，宏观异常鉴别主要由水文、地质专业人员承担。
微观异常鉴别，通常由省地震部门的专业人员会同各地震台的观测人员进行，重大的微观异常有时还请国家地震局或其它省、市地震部门的专业人员共同前来核实鉴别。1975年，苏、鲁、豫、皖四省联防区组成地电异常落实小组，到霍山、合肥、嘉山、临沂地震台核实异常。1976年唐山地震后，四省联防区再次组织检查组到嘉山、灵璧、淮北、高邮、临沂、郑州、焦作和洛阳地震台落实地电异常。1979年5月，四省联防区第三次派核实小组到合肥、霍山、荷泽、郑州地震台核实地电异常。此外，1979年5月、10月和12月，苏、鲁、豫、皖四省专业人员会同武汉地震大队、天津测量大队共同组成异常核实小组，到安徽金寨、凤台、嘉山、定远、肥东桥头集，江苏南京、宿迁，山东荷泽、东明，河南安阳、汤阴等地的形变异常点和异常地段进行核实或复测，取得了比较一致的看法，为判断该地区的大震背景提供了可靠的依据。
一、1974年霍邱地裂异常鉴别
1974年7月12日，河南省固始县首先出现地裂。8月10日安徽霍邱县冯井、艾井等公社也先后发现地裂。8月25日，省地震队负责人带队赴现场成立测报地震指挥所，与县有关部门组成联合调查组对地裂进行考察，并设立流动台进行微震监测。
地裂主要发生在丘陵地带的7个公社（即现在的乡，下同）、2个镇，范围100余平方公里，最长的裂缝长64米，最深的1.5米，最宽17厘米。裂缝大多在室内，呈东西向，系龟裂纹，两壁较光滑，有几处伴随地下水发热、冒气、升降、变浑、有声等现象。8月以后，地裂缝继续扩展。10月，霍邱县8个区、3个镇共48个公社出现不同程度的地裂现象。九百余间房屋遭受不同程度损坏。与霍邱、固始相邻的金寨、六安、阜南、颍上和寿县也在9月、10月出现地裂，涉及范围有17个公社。上述地区同时出现了地下水和动植物等宏观异常现象。
地裂缝的大范围出现，引起了群众的恐慌。省地震队有关领导率调查组深入现场考察，并向群众宣传地震知识，安定人心。在此期间，南京地震大队、中国科技大学、合肥工业大学、省地质局337地质队派专业人员参与了考察工作，国家地震局也派7人考察组参加了第三批考察。10月16日至19日，国家地震局委托河南地震队在信阳召开了“鄂、豫、皖地区地裂缝及生物异常考察座谈会”，对地裂缝成因进行了分析探讨。会议提出如下三种意见：
第一种看法：认为地裂缝发生主要与现代构造运动有关，是由于秦岭纬向构造带南支和新华夏系最新活动所引起的，是现代构造运动和应力加强所生成的。
第二种看法：认为豫、皖两省的地裂发生在去冬今春连续干旱的夏季暴雨以后，裂隙土含水量的变化可引起胀缩差，产生了胀力应变。从而造成垂直裂隙。建筑物荷重作用对此种胀力应变起着诱发作用。
第三种看法：认为大范围出现的地裂伴随着各种异常现象是一个复杂的问题，要考虑构造运动与表上、水文、气象等各种综合因素的影响。
会议探讨了地裂与地震的关系，认为地裂现象既不是震后效应，也不是短临地震前兆现象。根据鄂、豫、皖台站前兆手段情况，本年内发生破坏性地震可能性不大，但有感小震的发生不能完全排除。
二、1976年阜阳“小震”异常鉴别
1975年，阜阳地震台测震仪（设在上层上）记录到一串从波形分析上既不象地震又不全象爆破的图象。进12月，频次显著增加，达四十余次，引起当地群众的恐慌。当时，台的附近未有工业爆破。地震工作人员经初步分析，认为不是地震，但也无法判明其原因。为此，省地震局于春节前夕，组织阜阳地震考察小分队赶赴阜阳考察。
考察小分队首先在阜阳近郊架设了两台流动地震仪进行监测，记录到了1976年2月12日太和1.8级小震，但未记录到其它地震，而与此同时阜阳台却仍记录到那些奇怪的“小震”。于是小分队深入群众调查研究，了解到颍河边不少群众在深夜到河里炸鱼，药量较大。经查明，这些炸鱼在时间、地点上都与阜阳台记录到的“地震”相一致。为了确定这些振动是水下爆破造成的，2月21日，小分队在阜阳军分区、地区航运局、公安局的支持下，进行了一次水下爆破试验，架设了4台地震仪和阜阳台地震仪进行对比观测。结果，各台仪器记录到的波形与阜阳台记录到的“地震”波形相一致。在实验的基础上，通过进一步的计算和理论分析，终于确证了阜阳地震台原记录到的“小震”均系群众在水中放炮炸鱼震动所致，从而向当地领导机关和广大群众作出了解释。