1979年以前，经济审判工作没有开展。偶有经济纠纷案件由民事审判庭审理。随着社会主义民主与法制的加强，商品经济的发展，经济合同制度的推行，各类经济合同纠纷案件日增。农村实行经济管理体制和产业结构改革，推进联产承包责任制，因而，承包合同纠纷案件和有关个体经营户、专业户、经济联合体的经济纠纷案件不断发生和增多。为适应新形势的需要，市中级人民法院于1980年初组建了经济审判庭。自1980年7月至1985年底，共受理经济纠纷案件249件，审结188件，占收案总数的70.5％。已结案件的争议标的额达812.83万元。依法保护了当事人的合法权益，使呆滞的资金及时回到生产和流通中去，维护了社会经济秩序，保障了经济活动的顺利开展。
合肥市中级人民法院一审经济纠纷案件统计表

购销合同案件审理
1980～1985年，合肥市中级人民法院审理249件一审经济纠纷案件，其中购销合同纠纷185件，占经济案件总数的74.33％。诉讼标的物有：五金、电器、百货、针织、布匹、皮鞋、化工原料、机床、汽车、毛皮、建材、水泥、化肥、燃料、土产、粮食、食品等30多个品种。购销合同纠纷案件涉及面广，内容复杂，环节较多，产生原因各异。法院注意查明纠纷发生、发展的全过程和争执焦点，产生纠纷的主、客观原因，取得证据，分清责任，使双方当事人口服心服，圆满达成调解协议。在调解实践中，有时会遇到当事人只讲权利不讲义务；有的明知理亏却胡搅蛮缠，提出无理要求；有的先发制人，处处苛求对方让步。承办人始终遵循“维护当事人合法权益”的原则，做到是非有标准，责任有大小，调处有分寸，裁决有依据。
经济犯罪案件审理和移送
1980～1982年，市中级人民法院经济审判庭除受理经济纠纷案件外，还审结了一批经济犯罪案件。自1983年起，经济法庭只受理经济纠纷案件。
经济改革，促进了生产，繁荣了市场，改善了人民生活，但也有一些人钻改革的空子，打着改革的旗号，利用经济合同进行买空卖空、投机倒把、诈骗、行贿等犯罪活动。这些犯罪活动又往往和经济纠纷交织在一起。因此，在审理经济案件时，既防止就案办案，注意发现犯罪线索，不使犯罪分子漏网；又慎重区分罪与非罪的界线。在移送经济犯罪案件中，一度出现“想管的无权管，有权的不愿管”的现象。针对这种情况，市中级人民法院在审查立案阶段发现经济犯罪不予立案，请当事人向公安或检察机关控告；在审理过程中发现经济犯罪，移送到被告所在单位处理，同时裁定终止审理；对一个案件中，部分属合同纠纷，部分属犯罪的，对其犯罪部分，让原告向公安或检察机关控告，同时裁定终止审理；进行必要的查证，只要取得一、二件犯罪的确凿证据，即按法定手续向公安或检察机关移送；如果有关机关不予受理，即记录在案，同时裁定终止审理，并报党委备案；如遇到原告从自身利益出发不同意作为犯罪案件移送，向其讲明道理，按
法办事，及时移送；在执行阶段发现经济犯罪，立即中止执行，依法移送公安或检察机关处理；发现经济犯罪后需逮捕犯罪分子时，不以司法拘留的办法捕人，立即移送公安或检察机关，是否需要收审或逮捕，由公安或检察机关决定。
经济诉讼费用
诉讼标的不满千元的，每案收费30元；超过1千元的，除每案收30元外，再按下列办法加收：
标的额在1千元至5万元内，其超过1千元部分按1％收费；
标的额在5万元至50万元内，其超过5万元部分按0.6％收费；
标的额在50万元至100万元内，其超过50万元部分按0.3％收费；
标的额在100万元至500万元内，其超过100万元部分按0.2％收费；
标的额超500万元的，其超过部分按0.1％收费。