《元和姓纂》苏姓史料与岑氏四校记

《元和姓纂》为谱牒专书，唐太常博士林宝于唐宪宗元和七年（812）奉诏撰成。原本10卷，今有10卷本、18卷本两种。《元和姓纂》比较详细地记载了中唐以前的姓氏族望，保存了一些早已失传的谱系典籍资料，是现存较早、较详赅的古姓谱书籍。此书北宋时开始散佚，清修四库，据《永乐大典》参以诸书校辑而成，清代孙星衍、洪莹，近代罗振玉均有辑校。此后岑仲勉又参藉历代典籍、碑志，旁搜博征，重行考校，著成《元和姓纂四校记》（1936年始撰，1948年出版）。所谓“四校”，指第四次校勘，以《四库》辑本为一校，孙、洪为二校，罗振玉为三校，岑氏所作为第四校，该书晚出，后来居上，功力最深，收获也最大。现将《元和姓纂》苏姓史料与岑氏四校记汇为一文，以飨诸位。

【原文】（录自林宝撰、岑仲勉校记《元和姓纂四校记》中华书局1994年版）

《元和姓纂》卷三

苏

颛顼、祝融之后。陆终生昆吾，封苏，邺西苏城是也。苏忿生，后至建，建生武、嘉。十二代孙则。则次子遁。八代孙绰，周度支尙书、邳公；生威，隋左仆射、房公；生夔、季。（案《新唐书·宰相世系表》“季”作“季子”。）

夔，鸿胪少卿，生勖、亶。勖，驸马、吏部侍郎、秦府学士，生均、干。均，虔州刺史，生隽。干，工部尚书；生献，驾部郎中。勖生昱，济州刺史。

亶，台州刺史，生瓌、琛。

瓌，侍中、左仆射、许文贞公，生颋、冰、诜、又、颖、颜。

颋，中书侍郎、平章事、许文宪公，生善。善生易、相。易，黄州刺史；生系，滁州刺史。系生赞。赞生虔。冰，虞部郎中。国子司业。生震，吏部侍郎、河南尹。震生敦、发、教、彻、皦、政、俨。诜，给事中、徐州刺史。

又，京兆尹，生复、妙。妙，泉州刺史。

颖生盈、炎。盈，嘉王传。

颜，淮安太守、左武卫将军，生宽。

琛，广州刺史，生炯、韪。韪，瑯琊太守。

又骁骑将军季生澄，沁州刺史。澄生绾、丕。绾，工部郎中、荆南府司马。

则长子愉。愉七代孙彤，生雅、振。振生世长，唐秦府学士、谏议大夫；生良嗣，右仆射、温公，生践言、践竣、践义、践节。践言生务寂、务升。竣生彦伯，驸马。兄子震，驸马。义孙廉。节曾孙憻，太府卿。长从弟宣，司农少卿。

襄阳：则曾孙佐，晋末自扶风徙焉。十二代孙权，唐左骁卫将军。

蓝田：称自武功徙焉。刑部尙书苏洵生晋、瞻。瞻，驾部郎中，生端、平、宁、昶。端，比部郎中，四代入省，生弘。

赵郡：状称苏章之后，因官赵州。唐凤阁侍郎味道，生佃、份、倜、倇。佃，膳部员外。倇，职方郎中。味道弟味元，膳部员外，生偡。偡生汭、汤，郴州刺史。

又工部侍郎苏弁，状云与良嗣同房。弁兄衮、冕。冕生持、涤。持生循、桢。涤，兵部尙书、襄州节度，生粹、沖。冕撰《会要》三十卷。

武昌冀州：前燕有期彤侯青，后魏镇军将军。五代孙克忠，越州长史。又武卫大将军、荆国公宣方，生庆节。

洛阳：苏秦之后。今无闻。

河南：《后魏·官氏志》，拔略氏改为苏氏。后魏恆州刺史苏强，孙武安，袁州刺史，生顺、孝慈。顺，周眉州刺史，朝彤公；生沙罗，隋昂州刺史。沙罗生康，唐右武卫将军、襄城男。康生守忠、守俭。守忠，驾部郎中。孝慈，隋兵部尙书、平公；生会昌，比部郎中。

【岑氏四校记】

（1）[颛顼祝融之后陆终生昆吾封苏邺西苏城是也] 罗振玉云：“按《新唐书·宰相世系表》颛顼裔孙吴回为重黎，生陆终，生樊，封于昆吾，昆吾之子封于苏。与此不同。”岑仲勉云：按《类稿》（宋章定著《名贤氏族言行类稿》）卷七引亦与此不同。且《新唐书》云“封于昆吾”，则昆吾为国名，何又接称“昆吾之子”耶？

又[苏忿生后至建] 《备要》（宋谢维新撰《古今合壁事类备要》）卷14载：“苏忿生为周司寇，居河内也。扶风武功，汉苏建自河内徙扶风平陵。”《翰苑新书后集》六同。惟“也”字正作“地”。《姓纂》此处显有夺文，因扶风为苏姓本望，今竟缺去知之。谓应依《备要》等于“苏忿生”下补“为周司寇”四个字，别以“扶风武功”提行另叙。不然，此最大支之苏姓，反失其郡望矣。温校略同。但《类稿》七亦讹“地”为“也”。

又[则次子遁]《新表》卷74上，则四子，恬、愉、遁、援。又云，则三子遁。考《三国志》卷16则本传，则卒，子怡嗣，怡卒，无子。弟愉袭封，字不作“恬”。此云“次子”，应以广义释之。“遁”，《苏瓌碑》（唐卢藏用撰《太子少傅苏瓌神道碑》，载《全唐文》卷238）作“遯”。

（2）[生勖亶勗驸马吏部侍郎秦府学士生均干……勖生昱济州刺史] 《新表》七四上，均、干、昱皆勖子。考《苏昱德政碑》：“父儇，隋尚辇直长、皇朝晋州司功。”（《山右石刻》四）知昱乃儇子，非勗子。勖、亶之间，盖夺“儇”字，“勖生昱”又“儇生勖”之讹。《新表》与今《姓纂》误同，则《新表》本自《姓纂》之一证。无论如何，此节必有误。盖既言勖生均干，下文不应再提“勖生”也。又《苏昱德政碑》：“魏都亭侯、河东相、侍中则之十一世孙。”《山右石刻》卷四云：“惟据《表》，昱为威曾孙，威为则九世孙，在昱于则为十二世孙，而《碑》云十一世孙，未知孰是。”余（岑仲勉）按《新表》七四上“魏都亭侯则第三子遁，八世孙绰”，实本《姓纂》。依文，八世孙应就遁立言，是威为则十世孙，昱为则十三世孙，胡氏所计世数也不合，而《姓纂》视《碑》乃差两世，就会一计本身，一不计本身，相差仍一代也。苏威孙尚辇直长儇，见《隋书》卷41。勖尙高祖女南昌公主，见《唐会要》卷六及《新唐书》卷83，而《元龟》（宋王钦若等编修《册府元龟》）卷300，《新唐书》卷125又云勖尚南康公主，“昌”、“康”必有一误。贞观十一年（637），行相州都督府司马苏勖，见《历代名画记》卷三。

（3）[生颋冰诜又颖颜] 据《旧唐书》八八、《新唐书》一二五及《新唐书·宰相世系表》，“又”乃“乂”之讹，库本正作“乂”。又“颖”，《新表》从水作“颍”。

（4）[生系滁州刺史]系于元和二年（807）七月为京兆府司录，见《旧纪》一四。依《姓纂》乃瓌玄孙，《纪》只云瓌孙，略也。系元和二年始授司录参军，是否七年修书时已跻刺史，殊有疑问。今可断言者，《姓纂》最多只能叙至“系生赞”止，若“赞生虔，国子司业”二句，后人属附之文。

（5）[赞生虔冰虞部郎中国子司业] 校云：“案《唐世系表》，冰无所生，震乃虔之子，此句疑衍。”余（岑仲勉）按《新表》谓虔字执仪，国子司业，而冰不著历官。考冰官至虞部郎中，见《旧唐书》八八。则知“冰，虞部郎中”句与“国子司业”句今本实误倒。盖叙毕颋裔，顺次应及冰也。校注疑其衍文，殊未谛审。

（6）[诜给事中徐州刺史]《徐州刺史苏诜碑》见《金石录》卷五。此碑为裴耀卿撰，刘升八分书，开元七年（719）八月立。由此，知苏诜卒于开元七年。《广记》卷358引《广异记》，兗州刺史苏诜子莱，天宝末（756）至永宁令，死禄山之难，赠怀州刺史。

（7）[又京兆尹生复妙妙泉州刺史]“又”乃“乂”之讹，见前说。

（8）[韪瑯琊太守]岑校，“瑯”，库本作“琅”。

（9）[则长子愉] 岑校，愉非长子，说见前。

（10）[节曾孙憻]岑校，《表》作“檀”。

（11）[刑部尙书苏洵] 岑校，“洵”乃“珦”之讹，《旧唐书》卷128只称其为户部尚书。

（12）[端比部郎中]岑注，大历十二年（777），端自此官外贬，见《旧唐书》卷119”杨绾传”。《登科记考》卷10据《杜集钱笺》，谓端及第当在乾元元年（758）。

（13）[唐凤阁侍郎味道] 岑校，《广记》二五九引《御史台记》，味道曾官御史。

（14）[佃膳部员外]罗云，案“佃”，《新唐书·宰相世系表》作“伷”。

（15）[倇职方郎中]《新表》作“员外”。

（16）[又工部侍郎苏弁状云] 罗云，案“又”，乃联系之词，非名也。岑云，《旧唐书》一八九下、《新唐书》一O三均言弁任户部侍郎，未举工部。

（17）[与良嗣同房]岑校，《旧书》一八九下《弁传》称曾叔祖良嗣。

（18）[冕生持涤]岑校，“持”，《旧》一七下大和九年（835），又《新书》一七九《贾餗传》均作“特”，此误。

（19）[持生循桢]岑校，循，《五代史》有传，卒于后梁之末，去修《姓纂》时已百余年，当未出生，此为后人属入者无疑也。僖宗光启初，循官比部郎中知制诰。

（20）[涤兵部尙书襄州节度生粹沖]据《旧纪》一八下，大中八年（854）五月，涤始检校兵部尚书兼江陵尹、荆南节度，与上条均是伪文，应删削。按涤镇襄州无考，殆“荆南”之误。

（21）[武昌冀州]岑校，按“武昌”乃“武邑”之讹。见后条。

（22）[又武卫大将军荆国公宣方生庆节]岑校，据《旧书》八三，苏定方，冀州武邑人，封邢国公，官至左武卫大将军。子庆节，封武邑县公，尚辇奉御。“荆”、“宣”两字均讹。

（23）[后魏官氏志拔略氏改为苏氏] 陈校云，今《官氏志》作“拔略氏改为略氏”，但卷十“拔略”下亦作“苏”。余（岑仲勉）按《通志》与《姓纂》同。

（24）[孙武安袁州刺史]罗振玉校云，案“武安”，《隋书·苏孝慈传》作“武周”，並误。《苏孝慈墓志》（于1888年出土）作“武”。又“袁州”，《孝慈传》作“兗州”。又云，案“平公”，《隋书·苏孝慈传》及墓志並作“安平公”，此夺“安”字，当据补。

余（岑仲勉）谓此文之“安”字，即下文“安平公”所误错，非作“武安”也。《苏孝慈墓志》，父武，兗、云二州刺史，（《关中石刻文字新编》卷三）“袁州”则“云州”之音讹也。

（25）[顺周眉州刺史朝彤公]岑仲勉云，按此“朝彤”，似与上文武邑之“前燕有期彤侯青”相涉，谅有一误，待考。

（26）[生沙罗隋昂州刺史]罗云，案“昂州”，《隋书·苏孝慈传》作“邛州”。

（27）[隋兵部尙书平公]据《隋书》，“平”上增“安”字，说见前。

【辑录者补注】

（1）按《姓纂》，苏震有七子，敦、发、教、彻、皦、政、俨。现依据清王昶撰《金石萃编》卷79“华岳苏敦兄弟题名”所载，苏震有八子：汝州司马苏敦，华阴令苏发，咸阳主簿苏参攵（二合一），华原县丞苏彻，吏部常选苏皦，太常主簿苏敞，少府主薄苏教及苏俨（时年11岁，碑记时间为唐大历五年夏六月六日）。

（2）文献对苏震到底是谁之子，存两种观点。一是认为苏震为苏冰之子，另一则认为苏震为苏诜之子。现依据2011年9月第5期《唐都学刊》第16页“新征集唐代武功苏谔墓志铭及相关问题”载：前不久，陕西历史博物馆文物征集处，新征集一件唐代武功《苏谔墓志铭》，从而证实苏震为苏冰之子，《元和姓纂》所载与墓志一致。

（3）明万历壬子（1612）《泉州府志》卷十“古今宦迹”载：“苏妙，字观妙，南海人，大历中刺泉，有惠政，有白鹊来巢行春门楼，妙出，鹊每集车盖，民颂歌之。”唐代“南海”郡、县属地，均在今广东广州，亦即苏妙的里籍。

（4）明嘉靖四十年（1561）黄佐修《广东通志》卷五十五“苏妙传”，载：“苏妙，字观妙，南海人。其先家本雍州武功。父乂为京兆少尹，始徙广州。妙，幼奇颖，读书通大义。累官至泉州刺史，有惠政。行春门楼，有白雀来巢，见妙出，每飞集车盖上，泉民歌颂之。先是，乂以父瓌兄颋，世承台衮，毎怀盛满。出居服岭，荒遁终身。名其二子，长曰复，取万物並作吾观其复也；少曰妙，取常无欲以观其妙也。妙兄弟皆好道，奉事老子，而儒行亦修云。五世孙绍之，最知名。”黄佐本《广东通志·苏妙传》不仅介绍了苏妙的生平事迹，也为我们提供了苏乂迁徙广东、终老南海的史证。

（5）按《姓纂》，苏珦有二子：苏晋和苏瞻。现依据1931年河南洛阳出土的《苏咸墓志》、《苏咸妻韦顺仪墓志》和《李全慎妻苏兗墓志》三志所载，苏珦还有一“季子”苏咸。且志载“其先京兆武功人”，与《姓纂》所载“自武功徙蓝田”吻合。又《苏咸墓志》载：苏咸曾祖苏虎，隋车骑将军、仪同三司、巴东郡公；祖苏孝充，唐秦州都督。此纪可补史阙。

（6）按《姓纂》，苏秦之后，“洛阳”派系在唐代“无闻”，非也。现已知从洛阳城郊出土的唐以前苏氏墓志，达20件之多。其中魏3件，隋4件，唐13件。这些墓主人都是居住在洛阳，并葬于洛阳城郊。也就是说，“洛阳派”苏秦之后，并没有消失。甚至可以说，除了“武功”之外，洛阳是第二大苏姓本望。

（7）按《姓纂》，“冕生特、涤。特生循、桢。涤生粹、冲。”现依据近年出土的《苏逢吉墓志》所载：苏逢吉曾祖苏特，祖父苏冲，父苏悦。苏冲应是苏特之子，非苏涤子。

（8）《元和姓纂》是目前存世的唯一以姓、望、房三级结构条贯姓氏、家族以及人物的唐代官修谱牒。正如岑仲勉在序言所说：“有能继轨六朝，网罗百姓，书虽残缺，大致犹具者，于今唯唐林宝之《元和姓纂》，岿然尚存，非氏族学者所亟宜攻治之书乎！”可见，《姓纂》中的史料，在今日仍不乏其珍贵的价值。《姓纂》记载了汉魏以来苏姓六个郡望，清晰勾画出了苏氏本宗和支系的发展脉络，其重要意义是不言而喻的。对此，我们应予以高度的重视。

作者：苏登科